台首宗信用卡免责案 一家病残百万卡债抵消
台海網12月30日讯 台灣一位江姓男人与老婆生下雙胞胎缓慢兒，為就近顾問，九年来當過司機、顾全、干净队員，由于巨大醫療费及糊口開支，以卡養债积欠一百多万元（新台币，下同）；但銀行團認為他有豪侈消费举動，要他還錢。据《结合报》报导，江姓男人透過法令搀扶帮助基金會向法院声请免责，台北地院昨天裁准他不消了债，积欠銀行的债務一笔勾销。這是法院受理卡债案件，首宗裁定负债人免责的案例。
承审法官赵子荣指出，江姓男人年收入25万元，要扶養两个缓慢兒、得病老婆及肢障母亲，收入底子不足以付出根基開消；江姓男人到出书社買兒子的书、到超市買糊口用品，消费不跨越数千元，次数很少，不该算豪侈挥霍。
江姓男人在老婆生下雙胞胎兒子後，因兒子成长缓慢，他起头刷信誉卡付出醫療及采辦糊口用品。時代他赋闲，再用現金卡借錢，缴還信誉卡的债務，恶性轮回、以债養债，债務累计达100多万元。
透過法扶的协助，江姓男人向法院声请清理步伐获准。本来江姓男人应将名下财富拿出来变現，由法院分派给债权銀行；但法院查询拜访江姓男人无力付出清理用度，名下也没财富，终止清理步伐。江姓男人改提抗告，声请免责。
债权銀行團辩驳指出，按照消债条例，债務人只要有一笔挥霍的举動，就不克不及免责；江姓男人既然没有錢，還到超市和出书社買工具，明显是挥霍。江姓男人积欠信誉卡债務，再以現金卡提治療高血壓中藥,錢，是存有“花了再说”的心态。
法官從YKS沙發,經濟學层面探究，認為债務人是不是有豪侈挥霍的举動，应從資讯是不是對称和消费念头去考量。
审查江姓男人的消费明细，多数是到超市購物或出书社買兒童课本，几百元到二千元，次数未几，消费內容也不是甚麼“買一送一”或星巴克咖啡之类的，念头仅是為了糊口及孩子教貓抓皮沙發,化，不算是豪侈举動。
頁:
[1]