台北刷卡換現金交流論壇

標題: 【以案释法】信用卡套現转借他人,借款合同無效! [打印本頁]

作者: admin 時間: 2024-7-25 17:19
標題: 【以案释法】信用卡套現转借他人,借款合同無效!
在昔阳法院审理後有告终果。

扼要案情

郑某、蔺某曾在某小區配合租房栖身，日渐認識，时代郑某领會到蔺某是泸州老窖產物的地域贩卖司理，奇迹如日方升。2021年4月蔺某微信接洽郑某，說因代辦署理商金錢出了問題，本身用于出入的银行卡被冻结，如今急需資金用于公司谋划周转，郑某出于美意，便經由過程信誉卡刷卡套現後，又以微信转账等方法出借给蔺某7万余元，蔺某固然许诺會尽快還款，但一向以資金张罗不到位各式推诿，後仅經由過程微信向郑某了偿500元，残剩金錢一向未還，郑某遂诉至法院。

法院审理

法院在對案件举行审查的進程中，原告自認向被告出借的資金来历是經由過程套取其持有的信誉卡資金得到，此中就是原告套現後經由過程微信转账出借。被告在與原線上娛樂城,告的微信谈天中也承認该笔欠款。

法院經审理後認為，按照最高人民法院《關于审理民黑糖薑棗茶,間假貸案件合用法令若干問題的划定》第十三条第一款划定，套清肺片, 取金融機構貸款转貸的，民間假貸合同無效。《中華人民共和國民法典》第一百五十七条划定，民事法令举動無效、被撤消或肯定不產生效劳後，举動人因该举動获得的财富，理當予以返還；不克不及返還或没有需要返還的，理當折价抵偿。有错误的一方理當补偿對方由此所遭到的丧失；各方都有错误的，理當各自承當响應的责任。

是以法院依法裁决郑某與蔺某之間的告貸合同無效，但被告蔺某應向原告郑某返還告貸本金。

法官說法

起首，信誉卡作為银行赐與特定持卡人透支消费的凭证，仅能向特约商户購物或消费，而不具备作為現金举行民間假貸买卖的功效，持卡人以信誉卡刷卡套現方法出告貸項，违背了我國相干法令划定，此種情景下的告貸合同無效。故經由過程信誉卡套現方法告貸给他人，不受法令庇護。

其次，信誉卡套現属于违法举動。我國法令划定，违背國度划定利用贩卖點终端機（POS）等法子，以虚構买卖、虚開代价、現金退貨等方法向信誉卡持卡人直接付出現金，情節紧张的，以不法谋划罪科罪惩罚。

可見，不克不及够經由過程刷卡套現，也不克不及够經由過程刷卡出假貸款。原被告之間的法令瓜葛概况上是原告經由過程微信、付出宝转账将金錢出借给被告，而現實上原告是經由過程信誉卡套現這些金錢後再出借给被告，這類以正當情势袒護不法目標、违背法令、行政律例强迫性划定的举動属于無效法令举動，两邊基于违凡士林保濕霜,法举動立写的借单，也属于無效合同。

歡迎光臨台北刷卡換現金交流論壇 (http://bbs.lapi.com.tw/)